約7割が「しつけにおいて体罰は必要」と回答！ 虐待を無くすために必要だと思うもの、 1位は「親のための相談所の拡充」、 話題の「父親の育休取得の義務化」は最下位に。

　総合旅行プラットフォーム「エアトリ」（https://www.airtrip.jp/）を運営する株式会社エアトリ（本社：東京都新宿区、代表取締役社長：吉村 英毅）は、20代～70代の男女796名を対象に「児童虐待」に関する調査を実施しました。

　今月、少子化対策担当相は2019年の出生数が87万人を下回ると発表しました。想定されていたよりも早いスピードで少子化が進み、深刻な社会問題となっている一方で、児童虐待などの痛ましい事件も相次いでいます。厚生労働省は子どもへの体罰を禁止する法律が来年４月に施行されるのを前に体罰にあたる行為を具体的に示したガイドラインを発表しましたが、その内容にも賛否が分かれています。そこで、体罰の定義、体罰の必要性、児童虐待を減らす方法などについて調査しました。

―「手を上げたことがある」は49.8%、「手をあげそうになったことがある」は26.1%となりました。

―「日常的に必要」「時に必要」と答えたのは子持ちの人が70.6%、子なしの人は67.4%となりました。

―「賛成」が35.8%の一方で、「反対」も13.4%おり、意見が分かれる結果となりました。

―子持ち・子なし共に「体罰」だと思う割合が一番高かったのが、『冗談で「生まれてこなければよかった」と言う』、一番低かったのが「他人のものを盗んだのでお尻を叩く」でした。

―「軽すぎる」が66.0%と過半数を占めた一方で、「重すぎる」と回答したのは3.5%に留まりました。

―「親のための相談所の拡充」は58.8%、「父親の育休取得の義務化」21.6%となりました。

　子供がいる人のうち、実際に「手を上げたことがある」のは49.8%と約半数を占めました。更に、26.1%の人が「手を上げそうになったことがある」と回答し、4人に3人の親は手を上げたくなった経験があることが分かりました。

　子持ち・子なし共に「時に必要」が最多となりました。「日常的に必要」「時に必要」を選んだのは子持ちが70.6%、子なしが67.4%となり、子持ちの人の方が一定の体罰の必要性をより感じているようです。

　「賛成」が35.8%、「反対」が13.4%、「どちらとも言えない」が最多の50.8%となり、まだまだ議論の余地を残していることを感じさせる結果となりました。
　「賛成」とした人からは「常識のある大人が減っており、具体的に示す必要性を感じる」「時代と共に体罰の定義も変わっているから明確にすべき」、「反対」とした人からは「教育方針は家庭によって異なるのでマニュアル化は無理」「ガイドラインを作ったところで虐待をする人はする」等の声が聞かれました。

・児童虐待は、線引きのできない大人のかかわりがエスカレートしていくことも要因の一つだから。（40代・女性・子供あり）
・体罰は愛情があれば体罰でないと考えている人や、しつけといえば体罰も許されると考えている人、昔を引き合いにだしてこれは体罰ではないと考える人もいて基準は必要だと思います。（50代・女性・子供あり）
・体罰のボーダーラインがはっきりすれば体罰そのものが減ると考えられる。（70代・男性・子供なし）
・家庭内は密室の為、必要と思う。隣近所の監視がしやすくなると思う。（60代・男性・子供あり）

・それぞれの家庭によって教育方針は違うし、程度の問題もある。（60代・男性・子供あり）
・様々な個性の子供に対して単一の物差しを当てるのは相応しくない。（30代・男性・子供あり）
・昔の人間は体罰で育って筋の通った人間に育った。親子であれば当たり前のこと。（70代・男性・子供あり）
・ガイドラインを作ることが教育放棄です。団塊世代・その子供・孫と当初の教育が為されていないのが原因です。ガイドラインは言わば絆創膏、絆創膏をいっぱい貼っても水漏れの解決にはなりません。（60代・男性・子供なし）

・ガイドラインを設定することは必要です。ただし、なぜ体罰がおこるのか、親や教師の状態はどうかに関して、議論がないように思います。（50代・女性・子供なし）
・子どもが全て同じ感性や性格ではないから。どう指導するか、教育するか、は大人の資質も併せて育てる必要があると思う。（40代・女性・子供あり）
・ガイドラインができたことは素晴らしいこと、そのガイドラインが適正かどうかはまた別の話だと思う。（20代・女性・子供あり）

　先日、厚生労働省がまとめた「体罰のガイドライン」で示された具体例について、実際に「体罰」だと思うものはどれかを聞いたところ、ほとんどの具体例において過半数が「体罰だと思う」と回答しましたが、唯一「他人の物を盗んだのでお尻を叩く」については「体罰だと思う」と回答した割合が半数を割りました。子供が将来罪を犯さないように教育するためには手をあげることも致し方ないと考えている人が多いことが分かりました。

　昨今、親による凄惨な児童虐待がニュースで取り沙汰される一方で、虐待をした親への量刑については様々な議論を呼んでいます。そこで、現在日本における「児童虐待」に対する量刑について意見を聞いたところ、66.0%もの人が「軽すぎる」と回答しました。
　児童虐待防止法では、違反者には1年以下の懲役または100万円以下の罰金が科されますが、それ以外の罰則は定められていません。虐待死に対する刑罰として適用されることが多い保護責任者遺棄致死罪については懲役3年以上20年以下となっており、無期懲役も死刑も適用されません。子供の命が失われても親の命は救われることに対して違和感を覚えている人が多いようです。また、「厳罰を」という声と共に「そもそも虐待が行われないような対策が必要」との声も多く聞かれました。

・自分が望んで産んだ子を殺すなんて、ただの身勝手だと思う。 普通の殺人よりずっと重くするべき。（30代・女性・子供あり）
・仮に子供が亡くなってしまえば、加害者が親であっても「殺人罪」だと思う。 子育ては大変だから、、などは言い訳。動物でも子育てする。人間も同じ。（50代・女性・子供あり）
・弱い者いじめ以外の何物でもない。子供に何故あれほどむごい仕打ちが出来るのか恐ろしい。児童相談所の限界は分かりきっている。厳罰化も必要だが、子供を救い出す手段の確立はもっと重要だ。（50代・男性・子供なし）
・全体的に日本の刑罰は更生を目指して軽めになっている気がするが、肝心の更生のためのバックアップがないため、ただ懲役というだけで役に立っていない気がする。（40代・男性・子供あり）

　現在の「児童虐待」に対する量刑に対しては過半数が「軽すぎる」と回答した一方で、「厳罰化」が必要と答えたのは42.1%と半数を割りました。最も回答が多かったのは「親のための相談所の拡充」（58.8%）となり、「一時保護施設の拡充」（55.9%）、「警察の積極的介入」（55.8%）、「児童相談所の早期介入」（52.9%）までが過半数となりました。以上の結果から、児童虐待自体を根絶・減らすための施策、そして虐待を受けている子供の保護が重要だと考えている人が多いことが窺えました。一方、国が推進しようとしている「父親の育休取得の義務化」は最下位となりました。

・核家族化が進み、近所付き合いが減っていくと虐待が見えないところで起きやすくなる。地域の催しに出やすい環境整備と、老人施設と乳幼児の施設を一つにして疑似的な核家族の解消を図るのも一つの有効な手段と思われる。（60代・男性・子供なし）
・世の中子供が欲しくてもできない夫婦や、結婚は望まなくても子供は欲しい女性がたくさん居るので、養子縁組をもっとラフにでき、その支援をしっかりした国を作ればいいと思う。 私も独身で結婚願望はないが、子供は欲しいと思っています。 自分の遺伝子などはこだわりがないので、だったら親を欲している、愛情を欲している子を引き取りたいなと考えています。（30代・女性・子供なし）
・お金や厳罰化だけじゃなく、社会全体がもっと関与できる状態にしないと。（50代・男性・子供なし）
・積極的に他人が子育てに関われるようにして欲しい。虐待のニュースを聞くたびに「その子を預かるのに…」と思う。私は子育て中の専業主婦ですが、そうでなくても預かってあげよう、預かってあげたいと思う人はいると思う。児童虐待をするのは親に原因があるので、妊娠中に両親ともに子育てがちゃんと出来そうか、検査や面接などをして早期発見に努めて欲しい。（30代・女性・子供あり）

調査タイトル ：「児童虐待」に関するアンケート調査
調査対象 ：20代～70代の男女796名
調査期間 ：2019年12月12日～12月15日
調査方法 ：インターネット調査
調査主体 ：株式会社エアトリ