世界の巨大乳頭結膜炎の市場規模、疾患概要、疫学予測：2026年調査レポートを発表

株式会社マーケットリサーチセンター（本社：東京都港区、世界の市場調査資料販売）では、「世界の巨大乳頭結膜炎の市場規模、疾患概要、疫学予測、英文タイトル：Giant Papillary Conjunctivitis Epidemiology Forecast; Disease Overview; Epidemiology Forecast; Patient Pool Analysis」調査資料を発表しました。本資料には、市場規模、疾患概要、疫学予測、患者数分析（日本、米国、ヨーロッパ、インドなど）、治療上の課題・アンメットニーズなどの情報などが盛り込まれています。

■主な掲載内容

本レポートは、巨大乳頭結膜炎（Giant Papillary Conjunctivitis：GPC）の疫学動向について、過去の患者推移と2026～2035年の将来予測を整理した市場調査レポートである。GPCは、主として上眼瞼結膜に大型の乳頭形成を伴う慢性炎症性疾患で、粘液性眼脂、掻痒感、異物感、コンタクトレンズ不耐などを呈する。最も典型的にはソフトコンタクトレンズ装用者でみられるが、ハードレンズ、眼球義眼、露出縫合糸などによる慢性的な機械刺激でも発症し得る。調査会社は、コンタクトレンズ使用人口の大きさ、装用時間、交換頻度、衛生管理、レンズ素材の進歩などがGPCの患者数を左右する主要因であるとしている。本調査では2025年を基準年、2019～2025年を過去分析期間、2026～2035年を予測期間として、米国、ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、英国、日本、インドの8主要市場における有病率、年齢、性別、装用レンズ、診断患者数などを分析している。

GPCは感染症ではなく、機械的刺激と免疫介在性過敏反応が組み合わさって生じる炎症性眼表面疾患である。したがって、細菌性・ウイルス性結膜炎のように他者へ伝播する疾患ではない。

病変は上眼瞼の裏側にある上眼瞼結膜に生じ、乳頭が大型化する。症状が進むとコンタクトレンズが眼表面でずれやすくなり、装用時間が短くなる、視界が不安定になる、強い掻痒や粘液性分泌物が増えるなど、日常的なレンズ使用に大きく影響する。

重症度は軽度の乳頭肥大から、明らかな炎症とコンタクトレンズ不耐を伴う状態まで幅がある。したがって、GPCは視力そのものを恒常的に失う疾患というより、眼表面の快適性とコンタクトレンズ継続使用を損なうことによってQOLを低下させる病態として理解するのが適切である。

疫学的には、最も多い年齢層は15～35歳の青年・若年成人とされる。

これはGPCそのものに若年特異的な生物学的発症機序があるというより、この年齢層でコンタクトレンズ利用が多いことを反映していると資料では説明されている。

したがって、「GPCは15～35歳にしか起こらない」という意味ではなく、コンタクトレンズ使用やその他の機械刺激があれば、それ以外の年齢でも発症し得る。

性別では、多くの症例集積で女性がやや多い傾向があるとされる。

ただし、資料ではこの女性優位について、女性のコンタクトレンズ利用率が高いことが一因である可能性が示されている。

したがって、女性そのものに強い生物学的発症リスクがあると断定するより、装用人口構成の影響を受けた分布とみるのが適切である。

ソフトコンタクトレンズ装用者では、GPCの年間有病割合が一般に約1～5％とされる。

冒頭では約5％と記載されており、これはこの一般レンジの上限付近に相当する。

ここで重要なのは、この1～5％または約5％が一般人口の有病率ではなく、「ソフトコンタクトレンズ装用者の中でGPCを発症する割合」である点である。

したがって、人口全体の5％がGPCを有するという意味ではない。

また、資料ではソフトコンタクトレンズ装用者が他のレンズタイプより約10倍高いリスクを持つとされる。

ただし、「10倍」というのは相対リスクであり、絶対有病率5％とは異なる指標である。

したがって、5％と10倍を掛け合わせたり、他レンズ群の有病率を単純逆算したりすることはできない。

歴史的には、古いレンズ素材や洗浄システムが広く使われていた時代に、GPC有病率が10～20％に達する報告もあったとされる。

現在では、シリコーンハイドロゲル素材、1日使い捨てレンズ、より良好なレンズケアシステムの普及によって有病率は低下している。

この点は今回の疫学予測で非常に重要であり、GPCは必ずしも患者数が一方向に増加する疾患ではない。

コンタクトレンズ装用人口そのものが増えればリスク人口は拡大する一方、レンズ技術と衛生管理が改善すれば一人あたりの発症リスクは低下し得る。

したがって、2026～2035年の患者数は「装用人口増加」と「予防技術進歩」の両方向の影響を受けると考えられる。

発症リスクを高める要因としては、長時間装用、交換頻度の低さ、不十分なレンズ衛生管理などが挙げられている。

つまり、レンズ素材そのものだけでなく、患者行動が大きな疫学決定因子となる。

特に、推奨使用期間を超えてレンズを使い続ける、洗浄や保存を適切に行わない、定期的な眼科検診を受けないといった行動が、炎症性合併症のリスクを高める可能性がある。

米国では約4,500万人がコンタクトレンズを使用するとされる。

この4,500万人はGPC患者数ではなく、GPCを含むレンズ関連合併症の「リスク人口」である。

さらに、米国では年間約100万人が眼感染症または炎症性イベントを経験するとされる。

しかし、この100万人もGPC単独の患者数ではない。

眼感染症、角膜炎、その他の炎症性合併症などを含む広いカテゴリーであり、GPCはその一部にすぎない。

したがって、「米国では毎年100万人がGPCになる」という解釈は誤りである。

今回の資料では、米国におけるGPCの全国患者数を直接示していない。

一方で、4,500万人という大きなコンタクトレンズ使用人口が存在し、ソフトレンズ装用者の約1～5％でGPCがみられるという背景から、臨床的には無視できない患者プールが存在すると理解できる。

ただし、4,500万人すべてがソフトレンズ使用者とは限らず、さらにレンズ素材、交換頻度、装用方法も異なるため、4,500万人に5％を単純に掛けて全国GPC患者数を公式推定するべきではない。

また、「nearly 1 million Americans experience ocular infections or inflammatory events annually」という値は、衛生不良、過剰装用、不十分なフォローアップなどレンズ関連問題全体の負担を示す背景情報である。

したがって、この100万人とソフトレンズGPC約5％という数字も同一分母ではなく、直接比較できない。

資料では、眼科受診を定期的に行わない患者や、処方されたレンズから逸脱して使用する患者で合併症リスクが高いとされる。

これはGPCがレンズ管理と患者教育の影響を強く受ける疾患であることを示している。

ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、英国、日本、インドについては、今回の抜粋ではGPCに特異的な具体的患者数や有病率は示されていない。

したがって、8主要市場を対象とするレポートではあるものの、この資料から国別に定量評価できるのは主として米国のリスク人口である。

また、コンタクトレンズ装用率は国、年齢、文化、経済状況によって大きく異なるため、米国の有病構造をそのまま他国へ適用するのは不適切である。

GPC治療の基本は、炎症を抑えると同時に機械的刺激を除去することである。

最も基本的な対応として、コンタクトレンズ装用を一時的に中止し、結膜の炎症が改善する時間を確保する。

これは症状だけを抑えながらレンズ装用を続けるより、原因刺激を一旦取り除くことを重視した治療である。

その後、1日使い捨てレンズへの変更や、レンズケア方法の改善が再発予防に重要となる。

この点は疫学上の有病率低下にも関係しており、daily disposable lensの普及が過去20年間のGPC減少要因として挙げられている。

薬物療法としては、抗ヒスタミン点眼薬、肥満細胞安定化薬、またはこれらを組み合わせた点眼薬が使用される。

これらはアレルギー・過敏反応に伴う掻痒や結膜炎症を抑えることを目的とする。

中等度から重度では、短期間のステロイド点眼が眼科医の管理下で用いられる場合がある。

ただし、ステロイドは自己判断で長期間使用する治療ではなく、専門医の管理が必要である。

また、GPCがコンタクトレンズ以外の機械刺激によって生じている場合は、その原因を除去する必要がある。

たとえば露出縫合糸や不適合なレンズが原因であれば、それを修正しなければ炎症が繰り返される可能性がある。

したがって、GPC管理では「抗炎症点眼を処方するだけ」では不十分であり、何が上眼瞼結膜を反復刺激しているかを特定することが重要である。

市場・医療負担の観点では、GPCは重篤な失明性疾患ではない一方、コンタクトレンズを日常的に使用する若年人口に多く、装用継続を妨げるため、実生活への影響は大きい。

特に15～35歳は学校、仕事、スポーツなどでレンズ使用頻度が高い集団であり、GPCによる装用中止は生活利便性に直接影響する。

そのため、医薬品市場だけでなく、レンズ素材、daily disposable製品、ケア用品、定期眼科フォローなどを含む広いコンタクトレンズ関連市場と密接に関係する。

2026～2035年の患者プールを押し上げる要因としては、第一にコンタクトレンズ使用人口の増加がある。

第二に、長時間装用や交換期間超過など不適切な使用が続けば、GPCリスクは維持される。

第三に、若年層を中心にコンタクトレンズ需要が拡大すれば、15～35歳のリスク人口も増える可能性がある。

一方、発症を抑える方向には、1日使い捨てレンズ、改良されたシリコーンハイドロゲル素材、より良好な洗浄システム、患者教育などが働く。

資料では、過去20年間にGPC発生が低下してきた主因として、まさにこれらの技術・行動改善を挙げている。

したがって、「世界的なGPC負担が今後確実に増加する」と単純に予測するより、コンタクトレンズ使用者数は増加しても、装用者一人あたりの発症率は低下する可能性があるという二面的構造を考慮する必要がある。

また、今回のレポート冒頭には「nearly 1 million experience ocular infections or inflammatory events annually」とあるが、GPC自体は感染症ではない。この100万人という広いレンズ関連有害事象と、非感染性炎症であるGPCを明確に区別する必要がある。

全体として本レポートは、GPCを「主としてソフトコンタクトレンズによる慢性的な機械刺激と免疫介在性過敏反応を背景に、上眼瞼結膜の大型乳頭形成、掻痒、粘液性眼脂、コンタクトレンズ不耐を引き起こす非感染性慢性炎症性疾患」と位置づけている。

最も多いのは15～35歳で、女性がやや多い傾向があるが、これはコンタクトレンズ利用状況の影響を受けている可能性がある。

ソフトコンタクトレンズ装用者の有病割合は概ね1～5％、代表的には約5％とされ、他のレンズタイプよりリスクが約10倍高いとされる。一方、古い素材・ケアシステムが一般的だった時代には10～20％という高い有病率も報告されていた。

したがって、現在のGPC疫学を歴史的10～20％で評価するのは不適切であり、現代的なレンズ環境では1～5％程度が主要レンジと理解するのが適切である。

米国では約4,500万人がコンタクトレンズを使用し、年間約100万人が何らかの眼感染症または炎症性イベントを経験するとされるが、この100万人はGPC患者数ではない。また4,500万人全員に5％を適用してGPC患者数とすることもできない。

治療では、まずコンタクトレンズ装用を一時中止し、必要に応じてdaily disposable lensへの変更、衛生管理改善を行う。抗ヒスタミン薬、肥満細胞安定化薬、併用点眼薬を使用し、中等度・重度では眼科医管理下で短期ステロイド点眼を検討する。露出縫合糸や不適合レンズなどの物理的原因があれば、それ自体を是正する必要がある。

2026～2035年の疫学・市場動向を考えるうえでは、コンタクトレンズ人口の拡大が潜在患者数を押し上げる一方、1日使い捨てレンズ、素材改良、ケアシステム改善、患者教育によって一人あたりのGPC発症リスクは低下する可能性がある。

したがって、今後のGPC管理における中心的課題は、単に炎症を点眼薬で抑えるのではなく、ソフトレンズ装用、長時間使用、交換遅延、衛生不良などの原因を特定・修正し、症状改善後も再発を防ぐレンズ選択と装用習慣へ移行することである。2026～2035年は、コンタクトレンズ利用人口が増える中でも、技術革新と患者教育によってGPC発症率をさらに低下させ、若年層の視覚的快適性と長期的なレンズ継続性をどこまで維持できるかが、臨床・疫学・市場の主要テーマになるとまとめられる。

※目次構成

01
序文
1.1　はじめに
1.2　調査目的
1.3　調査方法および前提条件

02
エグゼクティブサマリー

03
巨大乳頭結膜炎市場概要（8主要市場）
3.1　巨大乳頭結膜炎市場の過去市場規模（2019年～2025年）
3.2　巨大乳頭結膜炎市場の予測市場規模（2026年～2035年）

04
巨大乳頭結膜炎疫学概要（8主要市場）
4.1　巨大乳頭結膜炎疫学状況（2019年～2025年）
4.2　巨大乳頭結膜炎疫学予測（2026年～2035年）

05
疾患概要
5.1　症状および徴候
5.2　原因
5.3　リスク要因
5.4　ガイドラインおよび病期分類
5.5　病態生理
5.6　スクリーニングおよび診断
5.7　巨大乳頭結膜炎の種類

06
患者プロファイル
6.1　患者プロファイル概要
6.2　患者心理および感情面への影響要因

07
疫学状況および予測（8主要市場：2019年～2035年）
7.1　主要調査結果
7.2　前提条件および根拠
7.3　巨大乳頭結膜炎の診断済み有病患者数
7.4　種類別の巨大乳頭結膜炎患者数
7.5　性別別の巨大乳頭結膜炎患者数
7.6　年齢別の巨大乳頭結膜炎患者数

08
疫学状況および予測：米国（2019年～2035年）
8.1　米国における前提条件および根拠
8.2　米国における巨大乳頭結膜炎の診断済み有病患者数
8.3　米国における種類別の巨大乳頭結膜炎患者数
8.4　米国における性別別の巨大乳頭結膜炎患者数
8.5　米国における年齢別の巨大乳頭結膜炎患者数

09
疫学状況および予測：英国（2019年～2035年）
9.1　英国における前提条件および根拠
9.2　英国における巨大乳頭結膜炎の診断済み有病患者数
9.3　英国における種類別の巨大乳頭結膜炎患者数
9.4　英国における性別別の巨大乳頭結膜炎患者数
9.5　英国における年齢別の巨大乳頭結膜炎患者数

10
疫学状況および予測：ドイツ（2019年～2035年）
10.1　ドイツにおける前提条件および根拠
10.2　ドイツにおける巨大乳頭結膜炎の診断済み有病患者数
10.3　ドイツにおける種類別の巨大乳頭結膜炎患者数
10.4　ドイツにおける性別別の巨大乳頭結膜炎患者数
10.5　ドイツにおける年齢別の巨大乳頭結膜炎患者数

11
疫学状況および予測：フランス（2019年～2035年）
11.1　フランスにおける前提条件および根拠
11.2　フランスにおける巨大乳頭結膜炎の診断済み有病患者数
11.3　フランスにおける種類別の巨大乳頭結膜炎患者数
11.4　フランスにおける性別別の巨大乳頭結膜炎患者数
11.5　フランスにおける年齢別の巨大乳頭結膜炎患者数

12
疫学状況および予測：イタリア（2019年～2035年）
12.1　イタリアにおける前提条件および根拠
12.2　イタリアにおける巨大乳頭結膜炎の診断済み有病患者数
12.3　イタリアにおける種類別の巨大乳頭結膜炎患者数
12.4　イタリアにおける性別別の巨大乳頭結膜炎患者数
12.5　イタリアにおける年齢別の巨大乳頭結膜炎患者数

13
疫学状況および予測：スペイン（2019年～2035年）
13.1　スペインにおける前提条件および根拠
13.2　スペインにおける巨大乳頭結膜炎の診断済み有病患者数
13.3　スペインにおける種類別の巨大乳頭結膜炎患者数
13.4　スペインにおける性別別の巨大乳頭結膜炎患者数
13.5　スペインにおける年齢別の巨大乳頭結膜炎患者数

14
疫学状況および予測：日本（2019年～2035年）
14.1　日本における前提条件および根拠
14.2　日本における巨大乳頭結膜炎の診断済み有病患者数
14.3　日本における種類別の巨大乳頭結膜炎患者数
14.4　日本における性別別の巨大乳頭結膜炎患者数
14.5　日本における年齢別の巨大乳頭結膜炎患者数

15
疫学状況および予測：インド（2019年～2035年）
15.1　インドにおける前提条件および根拠
15.2　インドにおける巨大乳頭結膜炎の診断済み有病患者数
15.3　インドにおける種類別の巨大乳頭結膜炎患者数
15.4　インドにおける性別別の巨大乳頭結膜炎患者数
15.5　インドにおける年齢別の巨大乳頭結膜炎患者数

16
患者ジャーニー

17
治療課題および未充足ニーズ

18
キーオピニオンリーダー（KOL）による洞察

■当英文調査レポートに関するお問い合わせ・お申込みはこちら
https://www.marketresearch.co.jp/contacts/

■株式会社マーケットリサーチセンターについて
https://www.marketresearch.co.jp
主な事業内容：市場調査レポ－トの作成・販売、市場調査サ－ビス提供
本社住所：〒105-0004東京都港区新橋1-18-21
TEL：03-6161-6097、FAX：03-6869-4797
マ－ケティング担当、marketing@marketresearch.co.jp