ランサムウェア対策の日本市場（～2031年）、市場規模（ソリューション、サービス、ネットワーク保護）・分析レポートを発表
株式会社マーケットリサーチセンター（本社：東京都港区、世界の市場調査資料販売）では、「ランサムウェア対策の日本市場（～2031年）、英文タイトル：Japan Ransomware Protection Market 2031」調査資料を発表しました。資料には、ランサムウェア対策の日本市場規模、動向、セグメント別予測（ソリューション、サービス、ネットワーク保護）、関連企業の情報などが盛り込まれています。
■主な掲載内容
過去5年間にわたり、製造業、医療、金融セクターに対するサイバー攻撃が著しく増加したことを受け、日本におけるランサムウェア対策は、企業や政府機関にとって極めて重要な課題となっています。2022年にサイバーセキュリティ対策本部（NISC）が報告した、地方の病院や製造業のサプライチェーンに対する攻撃を含むインシデントは、組織に対し、継続的な監視、エンドポイント保護、および迅速なインシデント対応体制の構築を促す要因となっています。 改正サイバーセキュリティ基本法や、NISC主導の重要インフラ保護ガイドラインといった政府の取り組みにより、高度な防御策の導入や情報漏洩の報告義務化が促進されています。特に東京、大阪、名古屋において、リモートワークの拡大や企業業務におけるクラウド統合の進展により、攻撃対象領域が拡大し、ゼロトラストアーキテクチャ、AIを活用した脅威検知、自動バックアップソリューションへの需要が高まっています。 サイバーセキュリティ人材の不足は、特に中小企業にとって依然として課題であり、一方で高度な保護プラットフォームの高コストが、大企業以外での導入を遅らせています。日本の金融庁は、金融機関に対する規制監督を強化し、オペレーショナル・レジリエンスとデータ保護を重視しており、これがランサムウェア対策への企業投資を後押ししています。 ISO/IEC 27001への準拠やJIS Q 27001規格の遵守といった業界固有の認証は、機密性の高いセクターにサービスを提供するベンダーにとって不可欠となっている。オフラインおよび不変のバックアップ、エアギャップネットワーク、ランサムウェアの机上演習などの代替戦略が、従来のネットワークセキュリティと併せてますます取り入れられている。日本のデジタルトランスフォーメーションおよびイノベーション政策に基づく税制優遇措置は、サイバーセキュリティインフラへの投資を後押ししている。 AIや機械学習機能の統合の進展、官民連携の強化、および国や地域のサイバーセキュリティ規制へのコンプライアンス重視の継続により、成長が見込まれており、これにより全国的により強靭なランサムウェア対策エコシステムが構築される見込みである。
調査レポート『Japan Ransomware Protection Market 2031』によると、日本のランサムウェア対策市場は2031年までに16億3,000万米ドル規模に拡大すると予測されている。
日本における市場動向は、グローバルなテクノロジーリーダーと、地域特有の脅威や規制要件に対応する国内の専門企業が共存する競争環境を反映している。NECは重要インフラ分野においてセキュリティオペレーションセンター（SOC）とAIを活用した監視サービスを拡大しており、一方、東京に本社を置くトレンドマイクロは、エンドポイント検知、クラウドセキュリティ、およびマネージド脅威対応サービスの強化を続けている。 NTTセキュリティは、コンサルティングおよびインシデント対応サービスを強化し、中堅企業や政府機関の顧客を支援している。パロアルトネットワークス、シスコシステムズ、IBM、マイクロソフトなどの国際的なプレーヤーは、クラウドネイティブなランサムウェア対策プラットフォームや地域規制に準拠したデータ処理機能により、日本での事業を拡大している。エンドポイント、ユーザーアカウント、またはマネージドサービスパッケージに紐づいたサブスクリプション型の価格モデルが標準化され、小規模、中規模、大規模企業を問わず、スケーラブルな導入が可能となっている。 ISO/IEC 27001やNISCガイダンスへの準拠といった厳格な認証要件に加え、現地での運用サポートが求められることから、参入障壁は依然として高い。政府のイノベーションプログラムや、AIを活用した脅威検知、ランサムウェアシミュレーションプラットフォーム、産業用サイバーセキュリティソリューションを対象とした民間ベンチャー資金により、投資活動が後押しされている。企業の導入動向を見ると、エンドポイント保護、ID管理、災害復旧を統合したセキュリティプラットフォームが好まれており、ベンダーの分散を最小限に抑え、運用効率を向上させている。 社内の人材不足に直面する組織の間で、マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（MDR）サービスの需要が高まっている一方、産業・製造セクターでは、ランサムウェア対策に特化したレジリエンス戦略の導入が進んでいる。
日本におけるランサムウェア対策は、企業や公共機関を標的とするサイバー脅威の増加に対処するソリューションとサービスの両方が牽引している。NECは、東京、大阪、名古屋の製造企業や金融機関向けに、AIを活用したマルウェア検知と自動化された脅威対応を提供する包括的なエンドポイントおよびネットワークセキュリティソリューションを提供している。 東京に本社を置くトレンドマイクロは、クラウドネイティブおよびオンプレミスのランサムウェア対策ソリューションの主要プロバイダーであり、小売、医療、物流などの分野における日本の中小企業や大企業を支援している。富士通は、定期的な脆弱性評価や日本の個人情報保護法に基づくコンプライアンス指導を含む、ランサムウェア耐性に関するコンサルティングとともに、マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（MDR）サービスを提供している。 NTTセキュリティのサービスには、政府機関や教育機関向けの24時間365日の監視、ペネトレーションテスト、インシデント対応が含まれており、ランサムウェア攻撃の迅速な封じ込めを保証しています。アクロニス（Acronis）やVeeamによるバックアップおよび災害復旧ソリューションは、攻撃発生時の事業継続性を維持するため、病院、大学、金融機関に広く導入されています。NECやトレンドマイクロなどの企業が提供するセキュリティ研修プログラムは、従業員の意識向上とフィッシングシミュレーション演習に重点を置き、脆弱性の要因となる人的ミスを減らすことを目指しています。 ソリューションとサービスの両方は、オンプレミスインフラとクラウドプラットフォームを組み合わせたハイブリッドIT環境への統合が進んでおり、継続的な監視と脅威インテリジェンスの共有を可能にしています。AIベースの異常検知や自動化された修復ワークフローの導入により、対応時間の短縮が図られています。一方、日本全国の金融、医療、重要インフラ分野で機密データを扱う企業には、ISMS（情報セキュリティマネジメントシステム）やJIS Q 27001への準拠といった業界固有の認証がしばしば求められます。
日本におけるネットワーク保護は、重要インフラや民間企業にとって最優先事項であり、シスコジャパンやフォーティネットといった企業が、銀行、大学、エネルギー事業者向けにファイアウォール、侵入防止システム、セキュアSD-WANソリューションを提供しています。 エンドポイント保護は、ランサムウェアからデスクトップ、ノートPC、モバイルデバイスを保護するために組織で広く採用されており、トレンドマイクロ、クラウドストライク、シマンテックが、東京、大阪、福岡のオフィスにおいてリアルタイム監視とAI駆動型の検知機能を提供しています。日本企業を標的としたフィッシング攻撃が横行しているため、メール保護は不可欠であり、プルーフポイントやマイメキャストが、金融機関、医療機関、物流企業を悪意のある添付ファイルやリンクから守っています。 データベース保護は、機密データを扱う業界にとって不可欠なソリューションとなっています。三菱UFJフィナンシャル・グループや三井住友銀行などは、IBM GuardiumやMcAfee Database Securityを導入し、アクセス監視、データ暗号化、ランサムウェア攻撃の防止を行っています。ZscalerやSymantecのWeb保護ソリューションは、マルウェアのダウンロード、悪意のあるスクリプト、ドライブバイ攻撃を防ぐため、ECプラットフォーム、政府ポータル、大学などで採用が進んでいます。 ネットワーク、エンドポイント、メール、データベース、Webセキュリティを統合した保護フレームワークは、大企業や公共機関において導入され、一元的な可視化、迅速な脅威検知、および自動化された修復機能を提供しています。AIベースの脅威分析、行動監視、および自動化されたパッチ管理が、多岐にわたるセクターの重要なIT資産を保護するために活用されており、国のサイバーセキュリティ基準への準拠により、コンプライアンスと運用上のレジリエンスが確保されています。
日本国内の多くの大企業や政府機関、特に機密性の高い金融、医療、防衛データを管理する組織では、オンプレミス展開が依然として好まれています。三菱UFJフィナンシャル・グループや三井住友銀行は、IT環境を直接管理するために、東京と大阪でオンプレミスのSIEMシステムおよびエンドポイントセキュリティソリューションを運用しています。 東京大学病院や大阪大学病院などの医療機関は、オンプレミスのバックアップアプライアンスやランサムウェア対策ソフトウェアを活用し、患者データのセキュリティ確保と、攻撃発生時の迅速な復旧を図っています。防衛省や名古屋・福岡の地方自治体などの政府機関は、重要インフラや内部通信ネットワークの保護にオンプレミスシステムを頼っています。一方、テクノロジー企業、中小企業、小売チェーンの間では、スケーラビリティ、リモートアクセス、一元的な監視機能を求めて、クラウド導入が進んでいます。 東京のMicrosoft Azure JapanやAmazon Web Servicesは、自動監視、脅威インテリジェンス、バックアップサービスを備えたクラウドネイティブのランサムウェア対策プラットフォームを提供しています。NTTセキュリティや富士通などのマネージドサービスプロバイダーは、クラウドベースのセキュリティオペレーションセンターを運営し、社内の対応能力が限られている組織に対して24時間365日の監視とインシデント対応を提供しています。 オンプレミスインフラとクラウド監視を組み合わせたハイブリッド展開がますます一般的になっており、日本の組織は、規制コンプライアンス、運用効率、スケーラビリティのバランスを取りつつ、ランサムウェアの迅速な検知と対応を確保できるようになっています。
トヨタ、日立、ソフトバンク、ソニーといった日本の大企業は、東京、大阪、名古屋の拠点において、ネットワーク、エンドポイント、メール、クラウドセキュリティを統合した包括的なランサムウェア対策戦略を実施しています。三菱UFJフィナンシャル・グループや三井住友銀行などの金融機関は、IBM Guardium、Palo Alto Networks、トレンドマイクロのソリューションを導入し、機密性の高い金融データを保護するとともに、国のサイバーセキュリティ規制への準拠を維持しています。 東京大学病院や大阪大学病院などの医療機関は、患者データの保護を確保するために、ハイブリッドバックアップ、エンドポイントセキュリティ、および継続的監視システムを導入しています。日本の中小企業は、予算やIT専門知識が限られているため、トレンドマイクロ、パンダセキュリティ、アクロニスのクラウドベースのソリューションをますます採用しています。福岡、広島、横浜の地域製造業、物流業、小売業の企業は、ランサムウェアへの耐性を維持するために、NTTセキュリティや富士通によるマネージド検知・対応（MDR）サービスを導入しています。 サブスクリプション型で拡張性のあるクラウドプラットフォームにより、中小企業はエンタープライズレベルのセキュリティ機能を利用できるようになり、オンプレミスでのバックアップとクラウド監視を組み合わせたハイブリッドモデルは柔軟性を提供しています。大企業も中小企業も、事業継続性を維持するために、従業員への教育、脅威の自動検知、迅速なインシデント復旧を優先しています。規制への準拠、オペレーショナルリスク管理、業界固有のセキュリティ要件が、日本全国のあらゆる規模の組織におけるランサムウェア対策の導入を後押ししています。
日本の金融・保険・証券（BFSI）セクターは、銀行や保険会社を標的としたサイバー攻撃の増加に伴い、ランサムウェア対策に大きく依存している。三菱UFJフィナンシャル・グループ、三井住友銀行、東京海上日動は、顧客データや取引データを保護するために、エンドポイントセキュリティ、ネットワーク監視、バックアップソリューションを導入している。ソフトバンク、NTTドコモ、KDDIなどのIT・通信企業は、サービスを中断なく維持するために、マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（MDR）、メールセキュリティ、AIベースの脅威監視を導入している。 防衛省や東京都などの政府・防衛機関は、NECセキュリティおよびNTTセキュリティのソリューションを活用し、重要な通信ネットワーク、行政システム、インフラを保護しています。東京大学病院、慶應義塾大学病院、武田薬品工業などの医療・ライフサイエンス機関は、ハイブリッドバックアップ、エンドポイントセキュリティ、メール保護に依存し、患者記録や研究データを保護しています。 東京大学、京都大学、大阪大学などの教育機関は、学術研究や学生情報を保護するために、Web、メール、エンドポイント保護を導入しています。ユニクロ、楽天、ローソンなどの小売企業は、EC事業の運営とサプライチェーンの継続性を維持するために、Web、メール、エンドポイントセキュリティを導入しています。 東京電力（TEPCO）やJERAなどのエネルギー・公益事業企業は、重要な産業用制御システムを保護するために、ネットワーク監視、エンドポイント保護、および継続的バックアップソリューションを活用しています。物流、メディア、専門サービスなどのその他の業界では、ランサムウェアのリスクを軽減するために、AIを活用した監視およびマネージド検知サービスを導入しています。導入状況は業界によって異なり、BFSI（銀行・金融・保険）および医療業界では規制順守を重視し、政府機関では業務のレジリエンスに重点を置き、小売およびエネルギー業界では業務の継続性と顧客の信頼を優先しています。
目次
- 概要
- 市場構造
2.1. 市場概要
2.2. 前提条件
2.3. 制限事項
2.4. 略語
2.5. 出典
2.6. 定義 - 調査方法
3.1. 二次調査
3.2. 一次データ収集
3.3. 市場形成と検証
3.4. レポート作成、品質チェックおよび納品 - 日本の地理
4.1. 人口分布表
4.2. 日本のマクロ経済指標 - 市場の動向
5.1. 主な洞察
5.2. 最近の動向
5.3. 市場の推進要因と機会
5.4. 市場の制約要因と課題
5.5. 市場動向
5.6. サプライチェーン分析
5.7. 政策および規制の枠組み
5.8. 業界専門家の見解 - 日本のランサムウェア対策市場の概要
6.1. 市場規模（金額ベース）
6.2. 市場規模および予測（コンポーネント別）
6.3. 市場規模および予測（用途別）
6.4. 導入形態別市場規模と予測
6.5. 組織規模別市場規模と予測
6.6. エンドユーザー別市場規模と予測
6.7. 地域別市場規模と予測 - 日本のランサムウェア対策市場のセグメンテーション
7.1. 日本のランサムウェア対策市場（コンポーネント別）
7.1.1. 日本のランサムウェア対策市場規模（ソリューション別、2020-2031年）
7.1.2. 日本ランサムウェア対策市場規模（サービス別、2020-2031年）
7.2. 日本ランサムウェア対策市場（用途別）
7.2.1. 日本ランサムウェア対策市場規模（ネットワーク保護別、2020-2031年）
7.2.2. 日本のランサムウェア対策市場規模（エンドポイント保護別）、2020-2031年
7.2.3. 日本のランサムウェア対策市場規模（メール保護別）、2020-2031年
7.2.4. 日本のランサムウェア対策市場規模、データベース保護別、2020-2031
7.2.5. 日本のランサムウェア対策市場規模、Web保護別、2020-2031
7.3. 日本のランサムウェア対策市場、導入形態別
7.3.1. 日本ランサムウェア対策市場規模（オンプレミス別）、2020-2031年
7.3.2. 日本ランサムウェア対策市場規模（クラウド別）、2020-2031年
7.4. 日本ランサムウェア対策市場（組織規模別）
7.4.1. 日本のランサムウェア対策市場規模（大企業別）、2020-2031年
7.4.2. 日本のランサムウェア対策市場規模（中小企業別）、2020-2031年
7.5. 日本のランサムウェア対策市場（エンドユーザー別）
7.5.1. 日本のランサムウェア対策市場規模（BFSI別、2020-2031年）
7.5.2. 日本のランサムウェア対策市場規模（IT・通信別、2020-2031年）
7.5.3. 日本のランサムウェア対策市場規模（政府・防衛別）、2020-2031年
7.5.4. 日本のランサムウェア対策市場規模（医療・ライフサイエンス別）、2020-2031年
7.5.5. 日本のランサムウェア対策市場規模（教育分野別）、2020-2031年
7.5.6. 日本のランサムウェア対策市場規模（小売分野別）、2020-2031年
7.5.7. 日本のランサムウェア対策市場規模、エネルギー・公益事業別、2020-2031年
7.5.8. 日本のランサムウェア対策市場規模、その他別、2020-2031年
7.6. 日本のランサムウェア対策市場、地域別
7.6.1. 日本のランサムウェア対策市場規模（北部別）、2020-2031年
7.6.2. 日本のランサムウェア対策市場規模（東部別）、2020-2031年
7.6.3. 日本のランサムウェア対策市場規模（西部別）、2020-2031年
7.6.4. 日本のランサムウェア対策市場規模（南地域別）、2020-2031年 - 日本のランサムウェア対策市場の機会評価
8.1. コンポーネント別、2026年から2031年
8.2. 用途別、2026年～2031年
8.3. 導入形態別、2026年～2031年
8.4. 組織規模別、2026年～2031年
8.5. エンドユーザー別、2026年から2031年
8.6. 地域別、2026年から2031年 - 競争環境
9.1. ポーターの5つの力
9.2. 企業概要
9.2.1. トレンドマイクロ社
9.2.1.1. 企業概要
9.2.1.2. 会社概要
9.2.1.3. 財務ハイライト
9.2.1.4. 地域別動向
9.2.1.5. 事業セグメントと業績
9.2.1.6. 製品ポートフォリオ
9.2.1.7. 主要幹部
9.2.1.8. 戦略的動きと動向
9.2.2. NEC株式会社
9.2.3. 富士通株式会社
9.2.4. NTT株式会社
9.2.5. 株式会社日立製作所
9.2.6. マイクロソフト社
9.2.7. シスコシステムズ社
9.2.8. アカマイ・テクノロジーズ社 - 戦略的提言
- 免責事項
図表一覧
図1：日本におけるランサムウェア対策市場の規模（金額ベース）（2020年、2025年、2031年予測）（単位：百万米ドル）
図2：コンポーネント別市場魅力度指数
図3：アプリケーション別市場魅力度指数
図4：導入形態別市場魅力度指数
図5：組織規模別市場魅力度指数
図6：エンドユーザー別市場魅力度指数
図7：地域別市場魅力度指数
図8：日本のランサムウェア対策市場のポーターの5つの力
表一覧
表1：2025年のランサムウェア対策市場に影響を与える要因
表2：コンポーネント別日本のランサムウェア対策市場規模および予測（2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表3：日本ランサムウェア対策市場の規模と予測（用途別）（2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表4：日本ランサムウェア対策市場の規模と予測（導入形態別）（2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表5：日本におけるランサムウェア対策市場の規模と予測、組織規模別（2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表6：日本におけるランサムウェア対策市場の規模と予測、エンドユーザー別（2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表7：日本におけるランサムウェア対策市場の規模と予測、地域別（2020年～2031年予測）（単位：百万米ドル）
表8：日本におけるランサムウェア対策ソリューション市場の規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表9：日本におけるランサムウェア対策サービス市場の規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表10：日本のランサムウェア対策市場規模（ネットワーク保護）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表11：日本のランサムウェア対策市場規模（エンドポイント保護）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表12：日本のランサムウェア対策市場規模（メール保護）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表13：日本のランサムウェア対策市場におけるデータベース保護の市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表14：日本のランサムウェア対策市場におけるWeb保護の市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表15：日本のランサムウェア対策市場におけるオンプレミスの市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表16：日本のランサムウェア対策市場におけるクラウドの市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表17：日本のランサムウェア対策市場における大企業の市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表18：日本のランサムウェア対策市場における中小企業の市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表19：日本のランサムウェア対策市場規模（BFSIセクター）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表20：日本のランサムウェア対策市場規模（IT・通信セクター）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表21：日本のランサムウェア対策市場規模（政府・防衛セクター）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表22：日本のランサムウェア対策市場規模（医療・ライフサイエンス分野）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表23：日本のランサムウェア対策市場規模（教育分野）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表24：日本のランサムウェア対策市場規模（小売分野）（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表25：日本のエネルギー・公益事業分野におけるランサムウェア対策市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表26：日本のその他分野におけるランサムウェア対策市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表27：日本の北部地域におけるランサムウェア対策市場規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表28：日本におけるランサムウェア対策市場の東部地域別規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表29：日本におけるランサムウェア対策市場の西部地域別規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
表30：日本におけるランサムウェア対策市場の南部地域別規模（2020年～2031年）（単位：百万米ドル）
【ランサムウェア対策について】
ランサムウェア対策は、サイバー攻撃の一つであるランサムウェアからシステムやデータを保護するための取り組みを指します。ランサムウェアは、コンピュータやデータが不正に暗号化され、解除のために身代金を要求する悪意のあるソフトウェアです。近年、企業や個人を問わず、ランサムウェアの被害が増加しているため、その対策が重要視されています。
ランサムウェア対策には、主に予防、検出、対応、復旧の4つの段階が存在します。予防策としては、セキュリティソフトの導入やファイアウォールの設定、またパッチ管理が挙げられます。これらを通じて、未然に攻撃を防ぐことができます。特に、ソフトウェアのアップデートを怠ると脆弱性が残り、攻撃のリスクが高まるため、定期的な更新が推奨されます。
検出の段階では、異常な挙動を早期に発見するためのIDS（侵入検知システム）やIPS（侵入防止システム）を利用することが考えられます。これにより、ランサムウェアがシステムに侵入する前に、または侵入後に早期に検知することが可能となります。また、ユーザー教育も重要であり、フィッシングメールや悪意のあるリンクに関する認識を高めることが対策として期待されます。
応答の段階では、実際にランサムウェアの攻撃を受けた際の迅速な対応が求められます。攻撃を受けた時には、ネットワークから感染したシステムを直ちに切り離し、さらなる拡散を防ぐ必要があります。次に、被害の範囲を確認し、どの程度のデータが暗号化されたのかを把握することが重要です。
復旧段階では、バックアップの存在が鍵を握ります。データの定期的なバックアップを行っている場合、攻撃を受けた後でも最新のデータを容易に復元することが可能です。バックアップはオフラインで保管することが推奨されており、オンラインのみのバックアップではランサムウェアに暗号化される可能性があるため注意が必要です。
ランサムウェア対策の関連技術には、AI（人工知能）の活用があります。機械学習を用いて、過去の攻撃パターンを分析し、新しい攻撃を予測する技術は、検出力を向上させる可能性を秘めています。また、脅威インテリジェンスを活用することで、最新のサイバー脅威に関する情報をリアルタイムで取得し、適切な対策を講じることも可能となります。
クラウドサービスの利用も、ランサムウェア対策に適しているとされています。クラウドに保存されたデータは、侵入者からのアクセスを制限できるため、セキュリティが向上します。ただし、クラウドサービスを選ぶ際には、そのサービスがどのようなセキュリティ対策を講じているかをしっかりと確認する必要があります。
さらに、企業の場合、全社的なサイバーセキュリティポリシーを策定し、社員全員に対して教育を行うことも重要です。特に、デジタル化が進む現代においては、IT知識が不足している従業員によるミスがランサムウェアの侵入経路となることがあるため、全員が意識を高めることが求められます。
このように、ランサムウェア対策は多面的なアプローチが必要であり、予防から復旧までの一連の流れを確実に整えることが、被害を最小限に抑える鍵となります。サイバーセキュリティは日々進化しているため、最新の情報を常にキャッチアップし、対策を適切に更新していく姿勢が求められます。ランサムウェア対策は一過性のものではなく、継続的な努力が必要です。
■当英文調査レポートに関するお問い合わせ・お申込みはこちら
https://www.marketresearch.co.jp/contacts/
■株式会社マーケットリサーチセンターについて
https://www.marketresearch.co.jp
主な事業内容：市場調査レポ－トの作成・販売、市場調査サ－ビス提供
本社住所：〒105－0004東京都港区新橋1-18-21
TEL：03-6161-6097、FAX：03-6869-4797
マ－ケティング担当、marketing@marketresearch.co.jp
